“另外,不知道孙打眼先生有没有关注
件趣闻?南宋灭亡之后,有盗墓贼以为林逋是大名士,墓中
珍宝必定极多,于是就去把他
坟墓给挖开。可是坟墓之中,陪葬
竟然只有
只端砚和
支玉簪。端砚乃砚之珍品,那是林逋自用之物,那只玉簪呢?”
“世人皆说林逋以梅为妻,以鹤为子,为何在他坟墓中会有
只玉簪?如果那只玉簪只是平常之物,为何能够出现在主人
墓穴之中?与死者同葬?孙打眼先生总不会以为那是别人不小心落进去
吧?”
“怎会有这样
想法?”
“那你是什样
想法?”江来出声反问。“你觉得这只玉簪是何人之物?为何又出现在林逋
墓穴之中?”
“这只能证明林逋或许有过深爱女子,但是不
定有妻子。”孙打眼出声说道。
知识面,解更多
人情世故。
们时常说寄情于诗,寓情于字,融情于画和山水,情之
字和那些杰出
作品息息相关。如果没有情感代入
话,秦观能够写出「两情若是久长时,又岂在朝朝暮暮」这样
经典爱情诗句?元稹能够写出「曾经沧海难为水,除却巫山不是云」这样
千古名篇?如果不是心存爱意,曹子健能够作出华美风流情思绻缱
《洛神赋》?”
“既然孙打眼老师认为感情经历和古董鉴定有着密不可分关系,那
们就以他
答案为准吧。”江来对着孙打眼点
点头,
幅
已经被你说服
诚肯模样。“
认可孙打眼老师
观点,
也觉得情感经历和古董鉴定有着非常重要
联系。”
“嗯?”孙打眼有点儿慌。
这是什套路?江来怎
可能就这
被自己说服
?他是那种能够被说服
人吗?
“正如孙打眼老师所说,诗人喜欢寄情于诗,诗作是诗人是否拥有感情经历最好证明。这不更加证明
林逋先生是有爱情
?君泪盈,妾泪盈。罗带同心结未成,江头潮已平。你看看词里面
君君妾妾
,不已经表达
很明显
吗?你会随便称呼
个女人叫「老婆」吗?”
“不错。也仍然认可孙打眼老师
观点。”江来出声说道。
“……”孙打眼内心更加慌
。
你别认可
“江来,你……”
“不会。”江来斩钉截铁地说道。
“……”
孙打眼知道,自己已经进入江来
「语言陷阱」。他故意引诱自己说出情感经历和古董鉴定之间有着密切关系,然后
转身说
也附和你
观点,所以你看林逋先生这首诗是不是很有情感代入?
孙打眼能够否定自己刚刚说过话吗?
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。