此书已经失传
。
可能看到这里，有人就要骂
，说这
多，结果是空口说白话，不是逗人玩吗？
实在抱歉，因为这书也不是弄丢
，即使你找遍所有图书馆，也是找不到这本书，但是不要着急，因为虽然本人也没有看过这本书，古人却是看过，并在自己书中留下记录。如《国史异考》、《三垣笔记》中都记载过，《南京太常寺志》中确实写明，朱棣母亲是碽妃，而孝陵神位摆布为左
位李淑妃，生太子朱标、秦王、晋王，右位碽妃，生成祖朱棣。
要知道，在古代，神位排序可不是按照姓氏笔排列，是严格按照身份来摆列。
而《三垣笔记》更是
道理，破绽是存在，而更让人难以置信是，它就存在于官方史书中。
第个破绽在明史《黄子澄传》中，其中记载：“子澄曰：周王，燕王之母弟。”从这句话，们可以很清楚地解到个事实，那就是燕王朱棣和周王是同父同母兄弟。可能有人会认为这是句废话，因为《永乐实录》中也记载他们两个是同母兄弟，但问题在于，他们母亲是谁？
于是下面们将引出第二个破绽，《太祖成穆孙贵妃传》中，有记载如下：“洪武七年九月薨，年三十有二。帝以妃无子，命周王橚行慈母服三年。”这句话意思是说，贵妃死后，由于没有儿子，所以指派周王为贵妃服三年，但关键句话在后面：“庶子为生母服三年，众子为庶母期，自妃始。”
“庶子为生母服三年！”看清楚这句话，关键就在这里。正是因为周王是庶子，他才能认庶母为慈母，并为之服三年。再引入们之前燕王和周王是兄弟条件，大家对朱棣身份就应该有个清楚认识。
如果有人不明白，可以用更为简单明方式来描述这个推论过程。
条件A、周王和燕王是同母兄弟；
条件B、周王是庶子；
得出结论C、燕王是庶子。
这是正式史书上记载，至于野史那更是数不胜数，由于这是个极为重要问题，所以们不引用野史，但另有本应属官方史料记载《南京太常寺志》曾记载朱棣母亲真实身份——碽妃。
这里们先说下太常寺是个什样机构，太常寺属于礼仪机关，主要负责祭祀、礼乐之事，凡是册立、测风、冠婚、征讨等事情都要在事先由该机关组织实施礼仪，所以它记载是最准确，按说有太常寺记载，这件事情就没有什可争论，但好事多磨，又出个新问题。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
