意
例子来自斯金纳箱里家猪。该策略和ESS同样地稳定，但是
们最好称之为DSS（“DevelopmentallyStableStrategy”，发育上稳定策略），因为这个策略是在动物自己生存时间内出现，而非进化意义上时间。斯金纳箱里动物会学会自己喂养自己，通过按下
个杠杆，食物就会被自动地运送到食槽之内。试验心理学家很习惯将鸽子或小鼠放入小型斯金纳箱中，很快小动物们就能够学会通过按下那些精巧小杠杆来获得食物作为回报。猪也能学会做同样事，当然是在个放大版斯金纳箱中，按压也是个非常不精巧猪鼻杠杆（在很多年前看过个相关研究录像，清晰地记得当时快要笑死
）。鲍德温（B.A.Baldwin）和米斯（G.B.Meese）利用斯金纳猪圈训练几头猪，但故事稍微有些不同。他们将猪鼻杠杆放在猪圈端，食物分发器放在另外端。因此，里面猪就需要先按动杠杆，然后赶紧跑到猪圈另外端获取食物，然后跑回杠杆，重复之前动作。这听上去还不赖，但鲍德温和米斯把猪成对地放入该装置。这样其中只猪就有机会压榨另外只。“奴隶猪”就往返跑着按压杠杆，“主人猪”则坐在食槽旁边享受着刚分发食物。每对猪都形成此类稳定“主人/奴隶”关系，个工作和奔跑，另个坐享大部分食物。
现在来揭晓为什
似非而是。“主人”和“奴隶”标签全都是颠倒。每当对猪达到稳定状态时，最终扮演“主人”或“剥削者”都是其他方面看很顺从那只。而所谓“奴隶猪”，也就是做所有工作那只，是通常强势那只。任何解这些猪人都会得到与之相反预测，即那只强势猪会当主人，主要负责吃；而另外那只顺从猪则应该是少吃多做奴隶。
这种似非而是是怎产生呢？当你按照稳定策略方式开始思考时，切都迎刃而解。们所需要做全部事情只是将时间由进化学尺度降到发育学尺度，也就是两个个体关系发展时间尺度。“如果强势，就去坐享其成；如果顺从，就去杠杆工作”这种策略听上去好像可行，但不会是稳定。那只顺从猪也许会按下杠杆，快速地跑回来，却发现那只强势猪爪子就搭在食槽里，怎也挪不开。这样那只顺从猪就会很快地放弃按压杠杆，因为得不到丁点回报。但现在想想相反策略：“如果强势，就去杠杆工
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
