。
当时
也是阿克塞尔罗德传播早期结果小圈子中
员，也被邀请在第二次竞赛中提交策略。并没有参赛，但给阿克塞尔罗德提个建议。阿克塞尔罗德已经开始考虑“进化稳定策略”（EES）这个理论。但觉得这个想法太重要，于是写信给他建议，让他与汉密尔顿（W.D.Hamilton）联系下。虽然当时阿克塞尔罗德并不认识汉密尔顿，但汉密尔顿正与阿克塞尔罗德在同所大学——密歇根大学另个系里。阿克塞尔罗德迅速联系汉密尔顿。最终，他们合作结果是篇卓越论文，发表在1981年《科学》杂志上，也获得美国科学促进会（AAAS）纽科姆·克里夫兰奖（NewcombClevelandPrize）。阿克塞尔罗德和汉密尔顿除讨论重复“囚徒困境”在生物学上有趣例子外，还觉得他们给予进化稳定策略方法应有认可。
让们来比较下进化稳定策略与阿克塞尔罗德两次竞赛中“循环赛”机制。循环赛好比足球联盟中比赛。每个策略都与其他策略对战同等次数。策略最后得分则是它与所有其他策略对弈后所得总分。如果个策略想要在竞争中成功，它必须在所有提交策略中都富有竞争力。阿克塞尔罗德给胜出其他对手策略定义为“强劲”。“针锋相对”便是个强劲策略。但参与竞赛策略对手们则相当主观，只取决于参赛者所提交策略水平。这点使们相当头疼。阿克塞尔罗德第个竞赛里，刚好参赛策略基本都是善意策略，所以“针锋相对”赢得竞赛，而如果“两报还报”参赛，则会赢“针锋相对”。但如果几乎所有参赛策略都为恶意策略，情况就不同。这个假设发生概率还是很大，毕竟所提交14个策略中有6个是恶意策略。假如13个策略全为恶意策略，“针锋相对”则不可能成功，因为“环境”太差。提交策略不同，决定策略所赢得金钱和它们排名位置。也就是说，竞赛结果将取决于参赛者心血来潮。那
，们如何减少竞赛主观性呢？答案是：进化稳定策略。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
