令狐兰怒拍桌子，质问：“检控官你是不是听不懂人话？老娘刚才说
，悲剧
发生源头是前村和
员发现自己可以轻松拿走柜子内现金，而不会被发现
样。事实上，为避免柜员能私下拿走现金，银行方面使用严格程序对柜员进行监督和约束，为什
？因为银行相信柜员在无监督和约束情况下，是很可能拿走现金。”
检控官：“对方律师举例不当，柜员是关闭摄像头后，拿走现金。
再次说明，如果柜员可以直接拿走现金，而不会被发现，他拿走现金，烈焰法庭不会按照世俗法庭样认为他有罪，他只是受到诱惑，情有可原。事实是，柜员为能拿走现金，主动关闭摄像头，才导致他能拿走现金而不被发现。”
令狐兰道：“银行为什没考虑到柜员会关闭摄像头呢？如同监督部门为什没考虑到藤木会行会中岛和前村呢？委托人藤木先生用金钱试探中岛和前村，他们收下金钱，等同帮助藤木先生关闭摄像头。”
检控官回答：“已经说明过，藤木用非法手段行会，已经是脱离被动犯罪层面，可以视为主动犯罪。”
令狐兰：“检控官，先问个问题，如果中岛和前村不收好处，四年前申请能通过吗？”
检控官想会：“不能，客观来说，作为寺长中岛为保护本地工业和矿业，有可能会要求重新勘探。但是前村作为勘探负责人，没有好处，是不可能做出错误结论。”
令狐兰道：“也就是说藤木根本没有犯罪。是中岛可能犯罪，前村犯罪，才导致A村污染。不可否认藤木道德有缺陷，但是他只是做常人会做事。本案控告藤木犯罪，完全是挑战民众道德底线行为，不否认民众中有很多圣人，但是相信也有很多不道德人。诸如去宾馆休息想找女人，有位有传染病，想报复社会极品美女非要和你睡觉，相信有人会拒绝，但相信更多人会接受。”
令狐兰：“们要追究是，美女怎进入房间？酒店为什没有阻止美女进入房间？而不是去追究男子想法和行为，男子行为属于可以理解本能行为。所以认为本案完全是本末倒置，藤木先生最多算名证人，根本不能算是被告。”
这是狡辩，诡辩还是辩论？检控官时间被问住，在人之初性本恶基础上，似乎藤木行为徘徊在有罪和无罪中间灰色地带。
许久后，检控官道：“承认本案有些本末倒置，但是藤木仍旧有罪，因为他逐利行为才导致悲剧发生。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
