老实说，
直觉得凶手应该是他。之所以这样认定，是因为案发当晚他脱口而出
某句话。从听见那句话瞬间，就开始揣测他是凶手可能性。也知道，光凭直觉办案非常没有效率，可是只有这次，任凭直觉自由发展。
得知野野口修把这件事记
下来，觉得十分意外。因为想，如果他真是凶手，绝对不会做出把事情细节交代清楚蠢事。可是，当读手记时候，这个想法却发生百八十度转变。
必须承认，那份手记写得非常完整，而且十分具有说服力。阅读时候，几乎忘里面所描写内容未必与事实相符。不过，这不正是
野野口修。
在侦查这个人时候，不可否认，多少带些私人感情。他曾是职场上前辈，也是知道晦涩过去人。
不过，做们这行，如果因为私人恩怨而影响办案，也只能说不称职。在承办这起案件时下定决心，要尽可能客观地审视俩曾经共有过去。然而，这并不代表会把过去遗忘，这也有可能成为破案利器。
根据野野口修本人说法，他不在场证明是这样：
当天下午四点三十分左右，藤尾美弥子来访后，他就离开日高家。接着他直接回家，直到六点都在工作。六点到，童子社编辑大岛幸夫来，他们开始讨论稿子。这期间日高邦彦打电话过来，说是有事要和他商量，请他八点去他家。
野野口修先和大岛到住宅附近餐馆用晚餐，之后才前往日高家，抵达时候正好是八点整。因为没人应门，他感到有点奇怪，于是打电话给日高理惠。在日高理惠到来之前，他去附近咖啡店“洋灯”，边喝咖啡边等。八点四十分左右，他再度折回日高家，正好日高理惠也来。两人起进屋，发现尸体。
整理案情同时，发现野野口修不在场证明也近乎完美，而童子社大岛和洋灯老板也证明他所言不虚。
不过，这其中也不是完全没有漏洞。从他供词推断，他唯可杀日高机会，应该是在打电话给理惠之前，即他和大岛分开后，抵达日高家就马上杀日高邦彦，随即作些善后处理，再若无其事地打电话给被害人妻子。
不过，法医鉴定已经证明这样假设无法成立。案发当天下午，日高邦彦在和妻子购物途中曾吃个汉堡，依照胃中食物消化程度推断，死亡时间应在五点到六点之间，最晚也不可能超过七点。
难道只能承认野野口修不在场证明是完美吗？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
