如果仅仅是这
起案件，还得考虑精神病患者作案
可能性。但是桌上这本卷宗，直接否决
这种可能性。
那是九年前发生案子。
国庆小区
里，0～5岁孩童有十几个，为什
案犯选中是赵健家？因为他们小有名气？偷孩子和小有名气有什关系？不会有哪个买家因为孩子父母小有名气而出高价。
现场勘查得出结论，更是让萧望不解。现场没有留下任何有价值痕迹物证，案犯甚至穿崭新鞋子逃避警方发现其磨损特征、戴着手套完成全部作案过程。可见，这是个有着丰富作案经验和反侦查能力案犯。
技术中队同事也发现赵健家大门猫儿眼破损情况，但仅仅是做记录，而并没有深入分析。“阅”历丰富萧望，则轻而易举地知道，这是种利用猫儿眼作为工具入口，从内打开房门技术开锁手段。
这是个可怕对手，不给警方留下任何线索。这样大摇大摆入室偷盗小孩，是因为他对自己作案有着充分信心。当然，根据赵健夫妇描述，他对自己身体素质也充满信心，因为他完全具备逃离条件。
这些疑点不说，就案件性质来讲，也是疑点重重。拐卖儿童行为，并不少见。虽然近些年来，公安部门加大力度打击这恶劣犯罪行为，但还是时有发生。而且这类案件侦办难度非常大，所以破案率并不高。
可是，所有拐卖儿童案件所具备个突出特征，就是目标不确定性。萧望想，这是书上说。般拐卖儿童案犯不会确定目标，伺机而动，看到落单小孩，趁人不备，直接抱起或者诱骗，带至无人之地。充其量，也就是些胆大包天混蛋，光天化日之下，乘坐摩托车飞车抢小孩。这些案例，在微博、微信和网络新闻上也时有报道。
就连飞车抢小孩行为都是极其罕见，更别说这种入室盗窃小孩，简直是闻所未闻！更关键，既然是入室盗窃孩童，那
们就有理由相信，本案是有针对性地偷盗孩童；本案案犯作案动机，并不是拐卖儿童。
那，不是拐卖儿童，会是什呢？绑架？那应该挑个有钱人家吧，绑对穷老师孩子，能索到什钱？
要是报复？可是无论是赵健夫妇或者是他们那二十几个邻居，都致认为，赵健夫妇深居简出，工作生活环境单纯，不可能结仇。更何况责任区刑警队个探组，今天天调查赵健夫妇所有社会矛盾关系，毫无发现。
那，又有什动机，让这个案犯去有目标地作案呢？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
