布兰迪点点头，看着那堆豆子说：“是
，不管连出什
都是真实、有根据。出离立场观点，无非是指公正、客观，但是哪个立场不认为自己是公正、客观呢？那就不会有结论
，最多就是立场之间交换看法。”
叶子农说：“所以，有那工夫还不如找个餐馆
请你吃大餐呢。”
布兰迪说：
布兰迪说：“中国经济确实发展很快，中国威胁论声音也在升温。”
叶子农说：“中国和苏联，你拿哪个去证明社会主义？如果你认为改革开放中国已经不是社会主义，而美国和中共认为它是社会主义，那又是谁错呢？”
布兰迪语塞，
时不知如何作答。
叶子农说：“你就是刀架脖子也不能说看法是对，只能是以认识能力所能认识。没去影响谁，怎错都是自己揣着，不妨碍别人。现在是你要让输出你价值观，只是不想说违心话，们谁都不是道德楷模，可人那点诚实总还得要吧。”
布兰迪不知是坐累还是情绪问题，起身在房间里踱几步，活动下身体之后又坐回原处，点上支烟深吸口，说：“其实，你直接说‘人民’会更诚实些，不必惹不起人民就拿‘众生’这个词修饰，你让觉得你这是精英主义藐视人民。”
叶子农说：“惹不起人民，众生就惹得起？众生泛指切生命，在认识范畴里特指迷界群体，是个与‘觉者’相对应词。用‘人民’，你把人民里觉者往哪儿搁？*员就定是觉者吗？平民就定无明吗？学术讲实事求是，不讲爱憎。”
布兰迪说：“那你就是觉者？”
叶子农说：“觉者与众生是社会研究对象泛指，既有你觉就必有你惑，明白这个不定明白那个，人人都有所觉有所不觉，不做具体指。”
布兰迪沉默下说：“你连自己对错都不介意，就不知道该怎跟你谈。如果个人不能证明自己观点正确，却还要坚持，这也是实事求是学术精神吗？”
叶子农说：“不是坚持，是没有意义。这种讨论是必须要从定义概念开始，否则你理解社会主义是公有制，理解社会主义是社会化经济，个名称两样东西，永远论不出个所以然。这题目仅定义概念就少不通争论，推理论证又是通长篇大论，如果你驳不倒你不能让违心吧？如果你驳倒说明你认识比透彻，你还需要吗？无论什结论结果都是样，明知地里没土豆你还刨这个坑吗？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
