“……
们
研究团队正在重复该项实验，如果这不是
场意外，那
这项技术毫无疑问将改变整个行业面貌。”
“因为无论是锂硫电池还是处在概念阶段锂空气电池，都绕不开枝晶问题。反过来锂枝晶问题能在负极材料上得到解决，们甚至不用对以往设计做出太大改动，直接更换负极材料就可以
。”
克雷尔教授回答，让记者眼中闪烁着兴奋光芒。
毫无疑问，他要大新闻就在眼前。
“可是克雷尔教授，根据们采访IBM集团前锂空气电池项目负责人得到反馈是，工业界对这项技术看法持悲观态度，请问您怎看待这件事情？”
》和《科学》进行Highlights，却是比较罕见。
相比起工业界冷静来说，学术界对这篇论文态度，简直可以用“狂热”词来形容。
如果这篇论文是真，他们之中大部分人并不会因此而利益受损，反而会因此受益。
原因很简单，工业界对锂电池顾虑，主要便是集中在锂枝晶导致系列安全问题上。如果锂枝晶问题能顺利解决，毫无疑问大笔研发资金将涌入这领域。
哪怕有那几个研究负极材料实验室被砍掉经费，也会有更多经费和课题涌入进来。
克雷尔教授想想，回答道：“悲观很正常，因为每隔段时间都有实验室宣称自己解决锂枝晶问题，对于新技术保持谨慎是必须。老实说，即便是现在，依旧保持怀疑，因为投稿人在论文中提到解决思路并不是什新颖东西，甚至有点过时。”
记者立刻追问道：“为什这说？”
克雷尔教授：“因为们现在主流做法是提高电解质粘稠度，甚至直接采用固体材料。或者在锂负极上做个碳材料结构，放电时限制住锂金属生长后外形，充电时也能保证锂全部进入正极后负极结构不塌陷。陆教授采用在负极材料上涂膜设计，事实上在二十年前很多实验室就已经尝试过无
因此，不到短短个星期，几乎是百分之八十研究锂电池实验室，都对这篇论文展开重复实验。
这种盛况很快引起新闻界关注。
哥伦比亚广播电视台科技栏目记者做期采访节目，采访位于康奈尔大学罗斯·克雷尔教授。
很巧是，当哥伦比亚电视台记者抵达时候，克雷尔教授实验室正好在对该论文进行重复实验，而且已经进行到最后阶段。
当被问及该项技术意义时，克雷尔教授脸严肃地说道。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
