，
会儿又愤怒地表示怀疑。“时间是凌晨四点三十分，”第段写道，“哥伦比亚大学
校长靠在屋子墙上。这里曾是他办公室。他用只手蒙着脸。‘
上帝，’他说，‘人怎
能做出这种事？’……他在房间里转
圈，里面家具基本上没。桌椅被占领学生砸烂、拆开后，全扔进隔壁屋子里……”
同天《时报》第三十六版上，另篇文章记述占领者对数学楼多个房间及办公室造成损坏。窗户被砸碎，存放图书馆索引卡片柜子被掀翻，桌椅被拆毁，地毯被烟头烧坏，档案柜被推倒，房门被砸烂。“位秘书第次回到自星期四夜间被占领大楼后，愤慨地四处察看下，说：‘他们禽兽不如。’”
不过，这些禽兽不如他们，并不是占领大楼学生，而是在抓捕过后进入大楼那些警察。他们才是砸烂桌子和椅子人，他们才是用黑墨水把墙泼得乌七八糟人，他们才是撕开五磅和十磅装大米和白糖袋子，把里面东西洒到办公室和教室里，把瓶瓶杂碎番茄酱倒在地板上、桌子上和档案柜里人，他们才是用木棒和警棍砸烂窗户人。如果他们目是让人们不再相信学生，那这个策略奏效，在第二场警方,bao行发生后几小时内，数十张证明损失情况照片流传到全国（墨迹斑斑墙壁那张尤其受欢迎），年轻反抗者沦为群未开化流氓,bao徒，群野蛮人，唯目标便是毁掉美国生活中最神圣社会制度。
弗格森知道事件真相，因为他是《观察报》派去调查针对占领学生破坏财产指控多名记者之，而他和记者同事发现——有教职工书面证词——群教授在4月30号早上七点巡视空空如也数学楼时根本没有在墙上发现墨迹。他们离开之后，获准进入大楼人只有警方和摄影记者，但当天晚些时候教授们再回到大楼时，却发现墙上泼满墨水。桌子、椅子、档案柜、窗户、袋装食物也是同样情况。上午七点尚且完好无损，中午时已遭到掳掠破坏。
糟糕是，《纽约时报》出版人阿瑟·奥克斯·苏兹伯格是哥伦比亚大学校董事会成员。糟糕是，哥伦比亚广播公司总裁威廉·S.佩利和曼哈顿联邦地方检察官弗兰克·霍根，也是董事会成员。和他很多朋友不同，弗格森并不习惯用阴谋论来解释无名之父帮凶们做出种种见不得人勾当，可当美国最有影响力报纸在报道哥伦比亚发生事件时故意歪曲事实，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
