小撮狂热分子构成
小规模组织，就能摧毁整座城市、屠杀数百万人口，全球就不会再有任何公共领域可以幸免于政治,bao力。
因此，虽然现在恐怖主义多半只是做戏，但未来核恐怖主义、网络恐怖主义或生物恐怖主义威胁将更为严重，z.府也必须做出更强烈回应。正因为如此，
们应该非常小心，辨别面对究竟是这种假设未来情景，还是目前为止所见实际恐怖袭击。虽然们也担心恐怖分子有朝日可能拥有核武器，摧毁纽约或伦敦，但们只凭这份担心，看到某个恐怖分子用自动步枪或卡车杀死十几名路人，就变得歇斯底里、反应过度，实不应该。各国z.府应该更加小心点，不能看到任何持不同政见团体就加以迫害，心认定这些团体有朝日会试图拥有核武器，或者可能黑入自动驾驶汽车，把它们变成机器人杀手。
同样，虽然z.府确实应该监督激进团体，设法阻止这些团体获得大规模杀伤性武器，但z.府在应对核恐怖主义与其他威胁时候，力度应适当。过去20年间，美国在反恐战争上虚掷数万亿美元和大量政治资本。小布什、布莱尔、奥巴马等人或许会认为，就是因为英美不断打击恐怖分子，才让恐怖分子只能想着如何活下去，无暇思考如何拥有核弹，所以，他们有可能已经让世界免遭某场“9·11”式核浩劫。虽然确实有这种可能，但这种反事实假设（“如果们没有发动反恐战争，基地组织就已经取得核武器”）本来就难以判断其真实程度。
们能够确定是，在反恐战争中，美国及其盟友不仅对全球造成巨大破坏，也付出
很大经济学家所称“机会成本”。资金、时间和政治资本旦投入打击恐怖主义，就不可能用来应对全球变暖、艾滋病或贫困问题，也不可能用来为撒哈拉以南非洲带来和平与繁荣，也不可能用来与俄罗斯和中国建立良好关系。如果到哪天，纽约或伦敦被大西洋上升海平面淹没，或者与俄罗斯紧张外交关系引发战争，人们就可能指责小布什、布莱尔和奥巴马把重点放错地方。
关于每件事情轻重缓急，总是当局者迷，后见之明就容易很多。们总拿已经发生灾难，责备领导人没能防患于未然，却不知道有多少灾难得以避免，实属万幸。于是，们回顾20世纪90年代克林顿执政，会怪罪他当时轻视基地组织威胁。但在90年代，却很少有人担心恐怖分子会劫持客机撞向纽约摩天大楼，进而
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
