,由罗马尼亚**党前中央委员会委员及宣传部长扬·伊利埃斯库(IonIliescu)领导。伊利埃斯库和救国阵线
同志摇身
变成
m;主政治家,抓紧每只可用
麦克风,宣称自己是改革
领导者,再通过他们长久以来
经验和亲信网络,控制国家、侵占资源。
在社会主义罗马尼亚,几乎切都归于国有。但到
m;主
罗马尼亚,却迅速将
切资产私有化,再以低廉
价格售予前z.府高官;只有这些人知道发生
什
事,并且合作互谋其利。控制着国家基础设施和天然资源
国营公司,被以特价出售给前z.府高官,同时基层*员也能用极低
价格买到房屋和公寓。
伊利埃斯库自己当罗马尼亚总统,他
同事们则成
部长、国会议员、银行董事、亿万富翁。直到如今,控制着这个国家
新罗马尼亚精英分子,仍然大多是前z.府高官及其家属。别人吃肉,那些冒着生命危险、在广场抗议
群众却只能喝汤,就是因为他们不知道如何合作建立
个高效
组织来维护自己
利益。21
2011年埃及g,m也是同样
命运。1989年电视所扮演
角色,到
2011年由脸谱网和推特接手。在新媒体协助下,群众得以协调整合,让成千上万
人潮在对
时间淹没街道和广场,推翻穆巴拉克政权。然而,要把10万人带到解放广场是
回事,要真正抓紧政治机器
操纵杆,在正确
房间握到正确
手,让国家有效运作,又是另
回事。因此,穆巴拉克下台
时候,示威者无力填上那个空缺。埃及只有两个组织拥有足以治国
组织能力:军队和穆斯林兄弟会。因此,这场g,m先被穆斯林兄弟会窃据,最后被军队劫持。
比起过去独裁者,或是开罗和布加勒斯特
示威者,不管是罗马尼亚前**党还是埃及
军事将领,都算不上真
比较聪明或手指更为灵巧。他们
优势只在于合作灵活。
方面,他们
合作效率高于群众;另
方面,比起顽固
齐奥塞斯库和穆巴拉克,他们也展现
更大
灵活性。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。