读者大众可能会觉得这部作品,或者说得确切点,这本通信集,仍然过于卷帙浩繁,但实际上它只包含从全部书信中所摘选出
数量再小不过
部分。取得这些书信
人委托
进行整理,
知道他们
用意是想将其发表;作为对
所费心血
报酬,
只要求他们同意让
删除
切
认为无用
内容。
只保留那些在
看来对故事情节
理解,对人物性格
发展所必不可少
书信。除
这种不费什
力气
工作之外,
还把保留下来
信件按照顺序,也就是说,几乎总是按照信件上
日期先后重新排列[1]。而且,
添加
少量简短
注解,这些注解大部分只是指出引文
来源,或者说明
冒昧做出删除
理由。
在这部作品中所做
工作仅限于此。
没有起更多
作用[2]。
曾建议做出
些更大
改动,此类改动几乎都跟措词或文体
纯净有关,因为这些信件在这方面存在许多缺点。
原来还想把几封篇幅过于冗长
信件加以删节,其中有几封前后割裂、中间几乎没有过渡地谈些彼此毫不相关
事。他们没有接受
建议;这个建议当然不足以提高这部作品
价值,但至少可以让它去掉某些欠缺不足之处。
有人向表示反对说
们要使人们
解
是信札原件,而不只是
部依照信件编写
作品;提笔写这些信
共有八到十个人,要求他们
文笔都同样
正确无误,那既不可能,也不符合实情。
提醒说情况根本不是这样,相反,写信
人中没有
个不犯严重
错误,这些错误必然会引起批评。对此他们回答
说,凡是通情达理
读者都肯定料到会在
部由几个普通人写
书信集中出现
些错误,因为迄今出版
所有书信集,包括重要作家
,甚至法兰西学院院士
书信集,没有
本不受到这样
非难。这些理由并没有使
折服;
过去觉得,
现在依然觉得,这些理由尽管说起来相当动听,但并不那
容易被人接受。然而
毕竟作不
主,只好听从他们
意思。
只保留
这
项权利,即表示异议并声明这并非
本意;如今
正在做出这样
表示。
至于这部作品可能具有价值,也许不该由
来加以述说,
意见不应当,也不可能影响任何人
意见。可是,有些人在开始阅读前很想对本书
价值有些
解,他们可以继续把这篇序言看下去;其他人则最好还是直接就看作品本身;他们会有足够
解。
首先要说
是,
承认
是主张发表这些信件
,但
根本没有指望这部作品会
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。