小前提：苏格拉底是人
结论：苏格拉底会死
乍看来，好像没
罪
，属于限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
2017年，武汉曾经发生
起面馆割头案。个姓胡小伙子在面馆吃面，和老板发生争执，最后这个小伙子不做二不休，直接把面馆老板头给剁下来，扔在泔水桶里。在庭审过程中，鉴定机构为胡某出具鉴定意见，胡某韦氏成人智能测试IQ为69（轻度智能低下），精神病人刑事责任能力量表评分为25（部分责任能力），精神病人辨认能力及控制能力量表评定为38分（部分丧失）。被鉴定人属于“轻度精神发育迟滞”标准，伴有精神病性症状。根据精神障碍者刑事责任能力评定指南，胡某就被鉴定为限制刑事责任能力。后来被判处死刑缓期执行，但限制减刑。[24]
那
，莱恩属于哪类呢？莱恩认为自己罹患睡眠性交症，已经完全丧失辨认能力或控制能力，因此不负刑事责任。
莱恩这做其实属于“借刀杀人”，只不过借是自己这把刀。
这就是刑法理论中原因自由行为，在实施犯罪时候不自由，缺乏辨认能力或控制能力，但是导致不自由原因是自由，利用精神疾病去犯罪，自由地利用自己不自由。这自然要承担刑事责任，所以上述三类，他哪类都靠不上。
法院最后就认为莱恩有罪，理由是即使莱恩能够确诊睡眠性交症，但是头天晚上他喝不少酒，他喝酒是自愿，酒精可以成为睡眠性交症发作个诱因。莱恩故意让自己陷入无能力状态实施犯罪，自然要承担刑事责任。
不过有人从逻辑上反对原因自由行为这种理论。个人故意让自己陷入无能力状态，在无能力状态时候，居然又按照之前预设去实施犯罪，在逻辑上是不成立。如果他会按照之前预设来实施犯罪，就证明他没有疯。但是法律生命是经验而不是逻辑，很多时候过分逻辑推演会把
们逼向怪圈。因为人类逻辑推演，往往前提并不稳定。就像搭积木样，你感觉你搭得很好，但是搭得越高，倒掉可能性就越大。
个人在正常状态下，利用自己精神病去犯罪，那当他陷入精神病状态时候，从逻辑上说，他就不可能按照之前预想再继续实施犯罪。这个推论并不定符合科学，这个逻辑前提本身就不稳定。
大家最熟悉种逻辑推理是大前提、小前提、结论这种三段论推理。
大前提：所有人都会死
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
