廉·道格拉斯法官对法院拒绝复审案件
决定表示强烈不满，他认为：“许多专家和*员提出关于DDT危害警告，足以说明这
案件对民众重要性。”
长岛市民提出诉讼至少使公众开始关注大规模使用杀虫剂现象，并注意到昆虫防治部门侵犯公民个人财产权力和倾向。
对很多人而言，舞蛾喷药计划过程中牛奶和农产品遭到污染是个不幸意外。纽约州韦斯切斯特郡北部200英亩沃勒农场所发生事就是其中例。沃勒夫人曾特别要求农业*员不要在她家农场喷药，但是在向森林喷药时，避开农场是不可能。她提出，可以对农场进行检查，如果发现舞蛾，可以通过点状喷洒进行处理。虽然*员们向她保证，不会喷到农场，但是她农场还是遭受两次直接喷药，还有两次遭受附近喷药飘来药剂。48小时后，沃勒农场纯种格恩西奶牛牛奶样品检测出DDT浓度为百万分之14。田野草料样品同样受到污染。尽管当地卫生部门知道
发生事，但是没有指示牛奶不能上市。这只是消费者保护匮乏个典型案例，类似情况太普遍。虽然食品和药物管理局禁止含有杀虫剂残留牛奶出售，但是这种禁令没有得到有力执行，而且禁令只适用于州际交易。州和郡*员没有必要遵守联邦对杀虫剂规定，除非联邦法律与当地法律致，但是这种情况很少。
商品蔬菜园同样遭受损失。些蔬菜叶子上满是窟窿和斑点，因而无法出售。其他蔬菜都有严重农药残留——康奈尔大学农业实验中心在个豌豆样品中发现DDT浓度为百万分之14到22。法律规定最高浓度为百万分之7。因此，蔬菜种植者不得不承受巨额损失，或者出售带有农药残留农产品。些人申请并得到损失赔偿。
随着空中喷洒DDT逐渐增多，法院接到诉讼也多。其中些是来自纽约州养蜂人。在1957年喷药之前，果园喷洒DDT就已经给养蜂人造成巨大损失。位养蜂人痛苦地说道：“直到1953年，
仍会把美国农业部和农业学院每个政策当作真理样。”但是，1953年5月，州z.府对大片区域喷药后，这个人损失800个蜂群。人们遭受损失广泛而严重，所以另外14个养蜂人和他起，起诉州z.府，要求赔偿25万美元。因1957年喷药而损失400个蜂群另位养蜂人报告说，片森林区工蜂（外出采蜜并为花授粉）全部被杀死，在片喷药较
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
