考虑同样重要。
其实，
个国家并非只能二选——要
只能门户洞开，要大门紧闭，或许还有中间道路，比如，以“涓涓细流”方式来引进移民难民，或者，以“有张有弛”方式来引入。细嚼慢咽而不是囫囵吞枣，因为只要囫囵吞枣，就有可能出现消化不良。没有哪个种族或者宗教人天生就低人等，但是教育、阶层、文化鸿沟填平又确需要时间。英语世界中有个说法，叫作“sizematters”，如果借用这个句式，就是“speedmatters”——速度很重要。
关于这点，在经济学家保罗·科利尔（PaulCollier）书《苦海求生：改造崩溃难民制度》（Exodus:HowMigrationIsChangingOurWorld）里，有个观点给
很大启发，他说，移民速度和融合速度可能成反比——移民速度越快，融合得就越慢。为什？因为个族群越是大规模地、快速地进入他国，往往就越没有必要融入周边环境。
对于这点，说实话，个人都有所体会。曾经在美国哥伦比亚大学留学，在那里拿博士学位。以前读《胡适留学日记》，吃惊地发现，100年前他留学美国时，融入美国社会程度比100年后高多
。顺便说句，胡适当年也是在哥大留学，所以，他也算是“师兄”。看他日记，发现当年他到处做英文演讲，参加外国人宴会，读莎士比亚，等等。相比之下，在美国时候，倒主要都是和中国人打交道、参加中国人聚会、吃中国人饭菜，莎士比亚可真没时间读，因为天天忙着在中文论坛吵架。
为什会这样？后来想想，原因很简单，因为在哥大时候，哥大有上千个中国留学生，整个纽约可能几十万中国人，而胡适在哥大时候，可能只有10个中国留学生，所以，他不得不更多地和外国人打交道，而除学业外，完全可以生活在中国人世界里自给自足。所以，这就是小铁渣和铁疙瘩区别，越大铁疙瘩扔进大熔炉，它就越难以熔化。
显然，如何平衡人道主义和现实主义，没有标准答案。在瑞典当代语境中，不大愿意把所有对继续大规模移民有所怀疑瑞典人都称为“极右”，因为瑞典已经接受如此之多难民移民，们站在山脚下，凭什指责爬到半山腰人为什不爬到山顶？宁愿将些瑞典人右转称为“防御性民族主义”，不同于当年纳粹“进
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
