苏联内战，至少150万人死亡，如果加上后面
饥荒、疾病而死人数，则可能高达800万人。
们中国历史上改朝换代生命代价就更不用说
，什
黄巢起义、张献忠起义，那真是血流成河。
第二，就转型成果而言，与历史相比，第三波m;主化浪潮呈现出相当程度“m;主沉淀”现象。这是什意思呢？就是第
波、第二波m;主化浪潮退潮之后，真正留下来m;主成果很有限，许多重大转型成果都很快崩塌，并且在这个崩塌过程中引起国际秩序地震式变化。但是，第三波m;主衰退虽然存在，它留下来成果也更多更稳定。用更简单话来说，它“夭折率”更低。并且，那些夭折新兴m;主也并不像当年大g,m后法国或者魏玛崩溃后德国那样，构成对国际秩序根本性冲击。
上次课说到过，在当代转型国家中，有2/5左右经历过m;主崩溃，这说明当代m;主转型绝对不是帆风顺，但同时它也意味着，3/5国家并没有经历m;主崩溃。即使是那2/5经历m;主崩溃国家，不少也重新m;主化。站在历史角度来看，如此之多国家在如此短时期内，走向m;主沉淀，这是非同寻常。
个有趣标志是，政变现象在世界各地急剧减少。大家可以看看上图（图2-2），这是两个比较政治学者制作个图，展示20世纪50年代以来全球政变数量变化。灰色柱形是不成功政变，黑色柱形是成功政变，大家可以看出来，从20世纪70年代中期开始，全球政变数量，无论是成功还是未遂，都在显著下降，直到今天，政变已经是非常罕见现象。这说明什？说明越来越多权力角逐者是在放弃“武装夺权”观念，转向政治战场。
图2-220世纪50年代以来全球政变数量变化图
（图片来源：AdamTaylor,“Map:Theworldofcoupssince1950s,”TheWashingtonPost,Jul.22,2016）
阿根廷是这种变化个典型。历史上，它m;主转型不断被政变打断，从20世纪30年代到20世纪70年代，阿根廷曾发生过七次政变，平均每七年左右就发生次政变，但是1983年最近次m;主化以来，近40年再也没有发生过政变。当然，阿根廷至今也充满政治斗争和冲突，但是，确实没有发生政变，这和它自己历史形成鲜明对
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
