方面是中英两国国民收入不同，
们讲过，早在工业g,m前，英国人均收入就要比中国人富裕很多。
另方面，也是更主要
方面，是税收体制背后政治体制不同。
表面上看，英国政治体制不利于税收。因为们都知道英国人“无代表不纳税”理念。著名光荣g,m最主要内容就是限制国王权力，不经议会同意，国王不能收税。
而中国皇帝富有四海，皇权没有任何限制，中国还有支人数巨大官僚队伍，主要任务就是收税。因此皇帝要收多少税，似乎是句话事。
这样说起来，中国收税能力应该比英国强很多。
也没打到中国首都，为什
不打下去呢？继续打啊，打到国家被占领半，来个持久战，不行吗？英国毕竟是小国，们是大国，可以消耗它啊。
还真不行。
论消耗话，们消耗不过英国。事实上，战争刚开打，中国就没钱
。
们来看看鸦片战争军费在中国和英国两国财政中占比。
清王朝每年财政收入，大约在4000万两白银。具体到1840年，中国财政收入是3904万两。鸦片战争军费占中国全年财政收入70%以上。
然而事实恰恰相反。正是因为光荣g,m，英国税收能力大大增强。而中国皇帝税收能力其实直很差。
这是为什呢？
道理很简单。光荣g,m强调纳税人合法财产权，或者说，强调对产权保护。国王不能再任意损害纳税人利益，更不能把收到税款用于骄奢*逸胡吃海喝，如同秦皇汉武那样宫殿盖就是几十上百座。光荣g,m主要成果之，就是纳
而英国那年财政收入是15540万两。也就是说，英国财政收入是中国整整4倍！对英国来说，这场战争，只花掉它全年收入8%。
这样战争，中国能打胜吗？再打下去，中国显然要破产，而英国毫无压力。
个国家财政能力最能代表它国力。任何项国家能力，包括军事力量，都离不开财力支撑。“财政能力真正体现个国家能在多大范围内动员其经济资源。”因此财政收入比GDP总量更能代表个国家实力。
中国是大国，英国是小国。当时中国人口是4.1亿。而英国是1500万。也就是说，中国人口数是英国27倍左右。然而英国财政收入是中国4倍，也就意味着，英国人均财政收入是中国109倍！
那，为什中英两国财政能力差距如此之大呢？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
