“这跟悔改之心有很大关系,”南乡说,“法官判不判死刑
最重要
理由,就是看被告人是否有悔改之心。”
纯对于悔改之心这个说法实在是太熟悉
,因为他自己被判刑
时候也存在这个问题。不过那时候也就是延长
几个月
刑期,并不是死刑与无期徒刑这
大
差别。
纯再也忍不住
,干脆将
直存在于他
四肢摔伤以外,右脸严重擦伤,皮肤几乎剥落,头盖骨也骨折,造成脑挫伤。不过,颅内
血肿通过手术被清除,头部及面部骨折也复位
,术后恢复得很好。
但是,树原亮留下让搜查员们感到困惑
后遗症。案发当天下午5点以后
事,树原亮完全丧失
记忆。
对于自称只丧失案发前后四个小时
记忆
树原亮,搜查员们持怀疑态度,认为他有可能是假装失忆。刑警们执著地审问,想让他招供,但树原亮坚称什
也想不起来
。
被告人失去那段记忆,在后来
审判中也成
争议
焦点。如果是装病拒绝招供
话,那
他将受到更严厉
惩罚。但是,法官根据医务人员
证词推定,被告人记忆丧失是真实
。因为人在头部受到撞击
情况下,不仅发生事故那个瞬间
记忆可能会丧失,甚至此前很长
段时间
记忆也可能会丧失,这种现象被称为“逆行性遗忘”,而且“逆行性遗忘”并不是稀有
病症,在交通事故中受伤
人中频繁出现。法庭把医务人员
证言作为证据采用
。
但是,推定毕竟是推定。发生逆行性遗忘病理机制还没有弄清,客观地观察到大脑
器质性病变
情况也很少。所以,说树原亮肯定是丧失
记忆,并没有物理性证据。
“问题就在这里,”南乡接着杉浦律师话继续说道,“没有记忆就不能反驳检方主张
公诉事实。进
步说,正因为他丧失
记忆,才会被认为他接受
死刑判决。”
“这是什意思?”
“量刑基准。量刑基准是这样:关于抢劫杀人,如果被害人是
名,就不会被判死刑,而是被判无期徒刑。但是,如果被害人是三名以上,
般情况下都会被判处死刑。”
“这个案子微妙之处在于被害人是两名,”杉浦律师说,“在这种情况下,审判结果转向哪边都不奇怪。但对于被告人来说,这是生死攸关
问题。如果逃过死刑,被判无期徒刑,按照法律规定,服刑满十年就有可能回归社会。”
纯看看杉浦律师,又看看南乡,然后说道:“那
,量刑基准跟树原亮有没有关于这个案件
记忆有什
关系呢?”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。