纯
问：“警察没有查查斜坡上是否有脚印吗？”
“查
，没发现脚印。但是那天下雨，即使有人顺着斜坡下去过，也找不到脚印。这却成检方反驳第三者说
强有力证据。”杉浦律师谨慎地说，“抢劫杀人后却没用被害人存折取出现金，也就是说，如果是第三者拿走印鉴和存折话，为什
他不使用印鉴和存折呢？为抢劫这些东西，他可是杀两个人啊。”
纯沉默，南乡也陷入沉默。辩护方与检方在二审时激辩场面浮现在他们眼前。但是，结果呢？……
“二审驳回上诉，最高法院也驳回上诉，后来判决订正申诉还是被驳回，最终确定死刑判决。”
“请等下，”纯发现自己听漏重要事情，“关于刚才第三者说，被抓起来树原亮是怎说呢？摩托车后座上坐没坐人？坐是谁？没有他证词吗？”
“是。但是，留在铁锹周围轮胎印，确实是树原亮摩托车留下。”
“也就是说，去与逃走路线相反方向掩埋证据是为搅乱搜查？”
“审判方是这样认为。”
纯问道：“最后也没发现存折、印鉴和凶器吗？”
“是。警察还分析附着在铁锹上泥土，在非常大范围内进行搜查，结果什都没找到。但是，附着在铁锹上泥土，与附着在摩托车轮胎上泥土土质是致。毫无疑问，树原亮摩托车去过扔铁锹地方。”
“这个案子特殊就特殊在这里，”杉浦律师停顿下又说，“被告人因在摩托车事故中头部受到强烈撞击，完全丧失犯罪时和犯罪前后那几个小时记忆。”
树原亮骑摩托车发生交通事故负伤，除
杉浦律师说到这里停下来，为是给纯和南乡点整理思路时间。然后他继续说道：“第二个疑点是树原亮这个年轻人在事故现场被发现时没戴头盔。根据他周围人证词，树原亮在驾驶摩托车时总是戴全脸头盔。作案时候，这是掩盖面部最合适东西，可为什在抢劫杀人这天，却没戴头盔呢？”
南乡想下问道：“也就是说，有第三者存在？”
“是，辩护人就是这样主张。发生交通事故时候，摩托车上应该有两个人，坐在后面那个人，把树原亮戴着头盔抢过去戴上，所以事故发生时没受重伤。”
“您意思是说，他个人逃走？”
“是，事故现场周围虽然都是很陡斜坡，但树木很多，抓着树枝树干下山，是完全没有问题。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
