重要
是，奴隶制本身似乎对稳定具有潜在危害——用曼彻斯特棉花供应协会话来说，是
个“有隐患基础”——不仅仅是因为它在美国产生
局部紧张局势，也因为奴隶可以抵抗甚至反叛。曼彻斯特棉花供应协会在1861年宣布：“奴隶劳工是不可靠。”《棉花供应报道》抱怨道，“奴隶起义与社会不和恐惧”是永远存在。就连伦敦货币市场也反映这些担忧，南部铁路债券比北部路线利率更高。《威斯敏斯特评论》（WestminsterReview）在1850年报道：“这种不信任起源于从道德和物质意义上对危险精确计量，因为这个社会是建立在非正义和,bao力基础上。”8
美国奴隶制已经开始威胁到它手创造繁荣，因为南方棉花独特政治经济与刚刚出现自由劳动和北方国内工业化政治经济相冲突。此外，这两个经济体同时向西部地区,bao力扩张给新生国家机构带来场又场危机。9充足肥沃土地和奴役劳动力使得南方成为兰开夏郡种植园，但到1860年，大量美国人，尤其是北方各州美国人，抗议这种半殖民地式依赖。他们及时引发第二次美国g,m。由于担心自己人身财产安全，南方奴隶主独立出去，把赌注押在他们欧洲贸易伙伴将介入并维护世界经济，以维护自身格外有利可图利益。南方种植者明白，他们棉花王国不仅依赖丰富土地和劳动力，而且也依赖他们保持奴隶制，并将其扩展到美国西部新棉花产地政治能力。奴隶制领土持续扩张，对于确保其经济可行性，甚至是其政治可行性至关重要，而这正受到前所未有个让人担忧地持分裂态度共和党威胁。奴隶主明白，对他们拥有人类资产权力挑战，来自新政党加强民族国家对其公民权力主张项目——这对于其自由劳动和自由土地意识形态也是同等必要前提条件。
然而，从全球角度来看，1861年4月北方联邦与南方邦联之间爆发战争，不仅是为美国领土完整和其“特殊制度”未来而战，也是为全球资本主义对全世界奴隶劳动依赖而战。美国内战是对整个工业秩序次严峻考验，它能否适应（哪怕只是暂时）失去其提供原料合作伙伴——扩张、奴隶驱动战前美国——而不至于让社会混乱和经济崩溃毁灭他们帝国？正如浸信会传教报纸《印度之友》（FriendofIndia）编辑约翰·马
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
