。3到
19世纪中叶，棉花已成为大西洋世界经济繁荣
中心。诗人约翰·格林利夫·惠蒂尔（JohnGreenleafWhittier）将其称之为“西方哈希什”（Haschish）②，这种药物正在制造强大幻梦，让人们认为可以进行领土扩张，认为自己就是法官，可以颠倒是非，认为天堂就是有着“舒适农场”，还有
些“黑人天使作为监工”。4
奴隶制位于人类历史上最具活力和影响深远生产综合体中心。英国殖民地*员赫尔曼·梅里沃尔（HermanMerivale）指出，曼彻斯特和利物浦“富裕实际上是建立在黑人辛劳和受苦之上，可以说他们用手挖掘那里码头，制造那里蒸汽机”。周边商品生产中资本积累，根据梅里沃尔说法，是大都市经济扩张必要条件，而（必要时通过强制手段）获得劳动力是将丰富土地变成生产性原材料供应商先决条件。5
无论是庆祝奴隶制带来物质进步，还是要求废除奴隶制，在19世纪50年代，许多同时代人都认为，全球经济发展需要身体上强迫。卡尔·马克思在1853年很尖锐地表示，“资产阶级文明”和“野蛮行径”勾结在起。但是这种说法在精英圈子里只是常识。例如，法国地理学家埃里斯·雷克斯（éliséeReclus）在《两个世界评论》（RevuedesDeuxMondes）中写道：“英国工业繁荣似乎与奴隶制进步密切相关。”南方种植者热烈地同意这点：棉花和棉花所依赖奴隶制是现代世界不可缺少部分，是美国和欧洲惊人物质进步根基。南卡罗来纳州参议员和棉花种植者詹姆斯·亨利·哈蒙德（JamesHenryHammond）有次在参议院论坛上著名地说道，如果奴隶供应棉花生长系统受到威胁，“英格兰将蹒跚地倒下，并带着整个文明世界起”。“地球上没有任何力量敢于向棉花宣战。棉花为王”。6
奴隶制使得工业有着惊人进步，同时享受着巨大利润。然而，同时代人担心，这个庞大而醒目机器只不过是个表面，放大
们前面所提到过，欧洲长期以来对美国政治稳定担忧。英国政治经济学家莱昂内·利瓦伊指出，作为“对外国个产业支流”，欧洲棉花工业可能是脆弱，尽管位法国观察家认为它繁荣“已经成为数以千计工人生死攸关问题，也关乎所有发达工业国家繁荣和苦难”。7
最
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
