蔡某经营
家服装店。天她发现自己店里
衣服少件，查看监控视频发现好像是个身穿花衣服女人偷自己衣服。气愤之下蔡某截取监控视频画面并配上“穿花衣服是小偷”说明文字，上传到自己微博，请求网友“人肉搜索”偷衣服小偷。两天之后，被害人徐某不堪受辱跳水z.sha。法院最后就认为蔡某上传视频截图人肉搜索，导致被害人徐某不堪受辱z.sha，情节严重，构成侮辱罪。[27]
在这种背景下，2009年《刑法》率先规定“出售、非法提供公民个人信息罪”，2015年《刑法修正案（九）》又将其修改为“侵犯公民个人信息罪”，本罪从特殊主体调整为般主体，任何人都可以构成
隐私权只关乎私人问题时候，此时隐私权可能就高于知情权。但如果隐私权关乎社会公共利益，比如特殊犯罪人信息能否公布，此时可能知情权就高于隐私权。
值得思考问题是：在道德上可耻人有没有名誉权、隐私权和信息安全？
这显然是个需要进行利益平衡问题。
小偷可以游街示众吗？婚外出轨，可以在当事人身上挂个“*夫*妇”牌子，对其任意侮辱吗？或者写上“感谢某某女士为
丈夫提供免费生理服务”？再如卖*嫖娼，可以脸部给个特写，公然示众吗？
《宪法》第三十八条规定：“中华人民共和国公民人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”
即便是罪犯，也有人格尊严，也不能随意进行侮辱、诽谤。为什
现在不再对犯罪分子游街示众？个重要原因就是“犯人”也有他人格尊严。
所以司法文件规定：“严禁将死刑罪犯游街示众。对其他已决犯、未决犯和其他违法人员也律不准游街示众或变相游街示众。”[26]
联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》也规定：无论对于已决犯还是未决犯，在被送入或者移出羁押场所时，应尽量避免公众耳目，使他们不受任何形式侮辱、好奇注视或宣传。
人认识能力是有限，如果没有正当程序，们也不能随意给人贴上好坏标签。这就是为什刑事诉讼法有无罪推定原则，任何人未经人民法院依法审判，都应该被视为无罪人。
人肉搜索在某种意义上就是种变相游街示众。被搜索者在道德上是否有错，在愤怒情绪之下，们有时很容易只看见自己希望看见事情，而对反对意见充耳不闻，视而不见。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
