二、法理的思辨（9 / 11）

人本性总是希望更多地知道他人信息，但是不希望自己信息过多地泄露。们喜欢窥探他人，但是不愿自己被窥探，这是人性。

这个世界很多时候是善与善对决，所以法律永远是种平衡艺术。

如果

行惩罚，让他幡然悔悟，意识到他所犯下罪行是错误。

从这个意义上来说，死刑在某种意义上也是尊重犯罪人作为个理性人存在。不到黄河心不死，不见棺材不落泪。只有当人真正面临死刑威胁，他才可能真正意识到自己以前犯下罪行是多严重，才会幡然悔悟。犯罪人把他人杀，把他人当成工具，自然要接受惩罚。但如果国家惩罚犯罪人也仅仅只是把他当成威吓他人工具，那也就陷入犯罪人自己逻辑。在这种情况下，对其判处死刑其实也无法起到遏制犯罪人本人再犯作用。

因此，先治病，再接受惩罚，甚至先治病，病好后再执行死刑，这不是矫情，不是伪善，不是浪费，而是体现刑法对人尊重。

[23]ConorGallagher,Useof‘sexsomnia’defenceisexpectedtoincreaseinIreland,TheIrishTimes,2018-01-13.

[24]熊浩然：“武汉面馆砍头案审宣判杀人者获刑死缓”，封面新闻，2018-06-27。

人肉搜索罪与罚

“人肉搜索第案”是2008年姜岩案。女白领姜岩z.sha之前，在网络上写下自己“死亡博客”，记录她两个月心路历程，将丈夫王某与案外女性东某合影照片贴在博客中，认为二人有不正当两性关系，自己婚姻很失败。

之后王某受到众人口诛笔伐，网友运用“人肉搜索”将王某及其家人个人信息全部披露。王某不断收到恐吓邮件，被网民“通缉”、“追杀”、围攻、谩骂、威胁，很多网友将此事闹到王某单位，王某因此遭到辞退。王某父母住宅被人多次骚扰，激动网友甚至找到王某父母家，在其门口用油漆写下“逼死贤妻”等字样。此案堪称催生出“反网络,bao力”中国第案。

北京市朝阳区人民法院判决，两家网站侵犯王某名誉权和隐私权。法院针对此案,bao露出网络监管问题，向工业和信息化部发出司法建议。这个案件让人们思考道德批判与隐私保护限度界定问题。[25]

这里焦点问题其实就是隐私权和知情权、表达自由冲突。