[53]TheAmericanLawInstitute.TheModelPenalCodeandCommentaries(PartIIDefinitionofSpecificCrimes§§220.1to230.5[M],Philadelphia:PA,377.
[54]TheAmericanLawInstitute.TheModelPenalCodeandCommentaries(PartIIDefinitionofSpecificCrimes§§220.1to230.5)[M],Philadelphia:PA,406.
[55]这类行为其实是
种通*行为，它对家庭
稳定并未造成实质性侵犯，对于此类行为之所以不宜犯罪化，具体参见上文有关通*论述。
[56]当然，如果形成扶养关系继父母与继子女之间发生乱伦行为是应该
想流露，并未将性行为,bao露于公众视野，不可能对法益造成实际侵害。如果因为社会中有人表露
“换妻”意图，就会动摇“婚姻制度”“侵害公众对性感情”，那
这种婚姻制度、性感情也太过脆弱不堪。
性刑法从对风俗保护走向法益保护，这经历个漫长过程。
性从本质上说是种私人行为，公共权力尤其是刑法介入应该格外慎重。当权力假借道德名义渐次撩开私生活帷帐，公民自由迟早有天会丧失殆尽。
（原载《暨南学报》2012年第1期）
[47]薛智仁：《强制性交罪修正之研究》，（台湾地区）《刑事法杂志》2000年第1期。
[48][德]恩格斯：“家庭、私有制和国家起源”，《马克思恩格斯选集（第4卷）》，人民出版社1995年，第59页。
[49]通*（有夫*）之刑重于无夫*。《唐律·杂律》规定：“诸*者，徒年半；有夫者，徒二年。”《元典章》也规定：“强*有夫妇人，处死；无夫，‘杖’百七。”
[50][德]克劳斯·罗克辛：《德国刑法学总论（第卷）》，王世洲译，法律出版社，2005年，第13页。
[51]法国1810年《刑法典》就把强*等性侵犯罪规定在“妨害风化罪”中；意大利1930年《刑法典》也是在“侵犯公共道德和善良风俗罪”中规定性侵犯罪。
[52][日]曾根威彦：《刑法学基础》，黎宏译，法律出版社，2005年，第33—34页。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
