唯独水蜗牛幸存下来。如人们所描述
，当时呈现出是
个可怖画面——只有超现实主义艺术家才能画出这样效果。蜗牛慢慢地爬过鱼尸体和垂死螃蟹，吞食着致命毒雨杀死生物。
但是这种情况有什
重要意义呢？因为很多水蜗牛是危险寄生虫宿主。这些寄生虫生中部分时间在软体动物身上度过，部分时间在人类身上度过。血吸虫就是其中例。旦血吸虫通过饮用水进入人体，或用人类受感染水洗澡时穿过皮肤进入人体，会引发严重疾病。血吸虫正是靠其宿主蜗牛进入水中。这样疾病在亚洲和非洲地区尤为流行。有血吸虫地方，促进蜗牛繁殖昆虫防治措施就可能导致严重后果。
当然，人类不是蜗牛引发疾病唯受害者。部分时间寄生在淡水蜗牛身上肝吸虫会导致牛、羊、山羊、鹿、麋鹿、兔子以及其他温血动物患上肝脏疾病。感染虫子肝脏不适于人类食用，否则会受到法律制裁。因此，美国牧畜者每年会损失350万美元。任何使蜗牛数量增加行为都会令这问题变得更加严重。
过去10年里，这些问题已经造成巨大阴影，但
们认识却来得异常缓慢。那些最适合研究自然控制方法并付诸实践研究人员都忙于更刺激化学控制。据说，1960年，美国只有2%经济昆虫学家从事生物防治领域工作。剩下98%大多在研究化学杀虫剂。
为什会这样？些主要化学公司正把大量资金投到大学，支持杀虫剂方面研究。这就创造
诱人研究生奖学金和研究院职位。而另方面，生物防控研究从来都没有受到如此之多捐赠，原因很简单：生物防控无法承诺化学工业即将出现那种财富。这种研究都由州和联邦机构承担，而这些地方工资就要少多。
这种情况也解释，为何些著名昆虫学家都在大力推崇化学控制。对这些人背景作调查后发现，他们研究都是化学工业资助。他们职业声誉，甚至工作都依赖于化学控制。指望他们去咬喂他们食物手，这可能吗？但是知道他们偏向后，们还能相信他们认为杀虫剂无害说法吗？
在化学品成为主要昆虫防治方法欢呼声中，少数昆虫学家提出些报告。他们没有忘记，自己既不是化学家，也不是工程师，而是生物学家。
英国雅各布说：“从所谓经济昆虫学家行为看，他们相信喷药就能解决问题……如果问题复发，或出现抗药性，或毒害哺乳动物，化学家
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
