会拿出另种灵药。但事实并非如此……最终只有生物学家才能给出虫害防控
最佳答案。”
新斯科舍省皮科特写道:“经济昆虫学家必须明白,他们是在和活物打交道。他们要做
绝不仅仅是简单
杀虫剂检测,或是寻找破坏力更强
化学品。”皮科特博士就是合理
昆虫防治领域
先驱,他研究
防治方法有效地利用
捕食性昆虫和寄生虫。他和同事们提出
方法如今已经成为典范,很少有人能够超越。只有在加州
些昆虫学家提出
综合性防治计划中,
们才发现美国也存在类似
成就。
大约35年前,皮科特博士在新斯科舍省安纳波利斯谷苹果园开始
他
研究,那里是加拿大最主要
水果种植区。那时候,人们以为杀虫剂(当时使用
是无机化学物)会解决昆虫防治
问题,因此唯
要做
就是劝诱果农接受他们
建议。但是,美好
愿望并没有成真。昆虫问题依然存在。添加
新
化学品,发明
更好
喷药设备,喷药
热情也增加
,但是昆虫问题依然没有解决。随后,人们又说DDT能够“终结苹果卷叶蛾爆发
噩梦”。实际上,由于DDT
使用,引起
场史无前例
螨虫灾害。皮科特博士说:“
们只是从
场危机走向另
场危机,用
个问题覆盖另
个问题。”
这时候,皮科特博士和他同事们提出
个全新
方法,而不是因循那些昆虫学家继续追寻更强力化学品
老路。他们发现
自然界也存在着人类
盟友,于是设计
防治计划,最大限度地利用自然控制,最小限度地使用杀虫剂。如果需要使用杀虫剂,也只用最小
剂量,刚好控制
害虫,又不会对益虫造成损害。他们还考虑到适当
时机。比如,如果在苹果花变成粉红色之前使用
硫酸烟碱,重要
捕食性昆虫就可以幸免,因为那时候它们还是未孵化
卵。
皮科特博士十分谨慎地选择化学品,尽量减少对寄生虫和捕食性昆虫损害。他说:“如果
们像过去使用无机化学物那样,使用DDT、对硫磷、氯丹以及其他新型杀虫剂,对生物防控感兴趣
昆虫学家也会放弃
。”他没有使用这些毒性强、杀伤范围广
杀虫剂,而是主要依靠鱼尼丁(取自
种热带植物
地下茎干)、硫酸烟碱和砷酸铅。在某些情况下也会用到少量
DDT或马拉硫磷(每100加仑添加1到2盎司,而不是通常
每100加仑添加1到2磅)。虽然这两种化学品是现代杀虫剂中毒性最轻
,但皮科特博士仍希望通过进
步研究,找到更
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则可能部分章节内容会丢失。