，也不正当。在这次战争总
愚蠢中，斯大林儿子死是唯
杰出形而上之死。
小时候，曾翻阅过专给孩子们看那种《旧约全书》，书上有多雷木刻插画。看见上帝站在云上，是个有鼻子有眼还有长胡须老人。总是想，如果他有嘴，就得吃东西，如果他吃东西，就得有肠子。这种想法总使害怕。尽管出生于个不太信宗教家庭，感到有关神肠子想法是在褒渎神明。
，个没有受过任何神学训导孩子，很自然，会抓住上帝与大便不能共存这个事实，来怀疑基督教人类学中基本论点。就是说，人是按照上帝形象造吗？二者必居其：人是按照上帝形象造——上帝就有肠子！——或者说上帝没有肠子，人就不象他。
古老诺斯替教与五岁时想法是致。早在二世纪，伟大诺斯替教派大师瓦伦廷解决
这个该死两难推理，声称：“基督能吃能喝，但不排粪。”
与其说粪便是邪恶，倒不如它是—个麻烦神学问题。自从上帝给人以自由，如果需要话们可以接受这种观念：他无须对人罪过负责，然而作为人创造者，他对人粪便应负完全责任。
到第四世纪，圣哲罗姆完全否定亚当和夏娃在伊甸园里做爱说法。另方面，九世纪伟大神学家埃里金纳则接受这观点，并且还相信，亚当男性器官只要主人愿意，就可以象臂或腿样举起。们不能将这设想，当作男人害怕阳萎寻常旧梦而随意打发。埃里金纳观点有不同意义。如果认为靠简单命令方式就可以使xxxx勃举，xxxx勃举不是由于们亢奋，而是们命令使然，那
世界上就没有性亢奋位置。这位伟大神学家发现与天堂不能共存，并非性交及其随之而来愉悦，他发现与天堂不能共存是性亢奋。记住：天堂里有愉悦，但没有亢奋。
埃里金纳论点抓住有关粪便助神学辩解要害。只要人获准留在天堂，他或者（象瓦伦廷耶稣）根本不排粪，或者（看来更有可能）不把粪便看成令人反感东西。直到上帝把人逐出天堂，他才使人对粪便感到厌恶。人才开始遮羞，才开始揭开面罩，被道强光照花双眼。于是，紧接着厌恶感取得，人生活中又引进性亢奋。如果没有粪便（从这个词原义和比喻意义来看），就不会有们所知道性爱，以及伴随而来心跳加快、两眼昏花。
在小说第三章里，讲到萨宾娜半裸着身子，头上戴
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
