906年，美国威斯康星州有
个著名
布朗案（Brownv.State）。16岁小姑娘在去祖母家路上，被20岁邻居布朗绊倒在地，布朗强压在她身上，用手捂住她。她拼命大叫，拼命想爬起来，最后还是被性侵。法官受理案件后，认为小姑娘根本没有表达出自己不同意，因为她没有进行最大限度身体反抗，因此认为被告是无罪。
但是随着女性地位提高，也随着通*罪废除，强*罪不再被认为是种侵犯风俗犯罪，而被认为是种侵犯女性性自治权犯罪，于是“最大限度反抗标准”开始过渡到“合理反抗标准”。
合理反抗标准
“合理反抗标准”不再要求女性进行最大限度身体反抗，她只要进行合理反抗就可以表示不同意。
经典案件是1979年美国纽约州电梯强*案（Peoplev.Dorsey），被害人41岁，身高1米52，下午6点下班时候回到自己所住公寓。在电梯间她碰到
被告道舍，15岁，身高1米72，重90公斤。两人身体力量差距是显而易见。
道舍控制电梯停在楼层夹层，然后让这位女性把衣服脱。她当时呆下，然后道舍呵斥“脱衣服”，她就把衣服脱，全程没有反抗，道舍也没有使用身体上,bao力威胁。唯威胁是事成之后，道舍对女方说：“你别报警，如果报警，小心
兄弟来修理你。”
法官在这个案件审理过程中就觉得，双方体形相差悬殊，而且在电梯这样密闭空间，女方是孤立无援，所以女方没有反抗是合理，这就是所谓合理反抗标准。
但什
是合理呢？合理反抗是用男性标准来要求女性，还是用女性标准来要求女性呢？哭泣和拒绝是不是种合理反抗呢？男女是平等，但是男女在生理、心理上可能又有不同。
随着女权主义法学突飞猛进，在很多女权主义者看来，强*罪这个罪名本身就是对男尊女卑文化种认可，它认可男性在性行为中积极主动和女性消极被动，觉得这是种偏见。无论是中文“强*罪”还是英文“Rape”，他们都认为这个罪预设女性是被害人。所以女权主义者们主张种性别中立主义立法，把“强*罪”修改为没有性别特点“性侵犯罪”“性攻击罪”，以及“犯罪性性行为罪”。
表面上大家会发现，这确实是为尊重女性权益，但是如果完全采取性别中立主义立法话，那们也就可以对男性和女性采取同
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
